胡锡进强烈指责六神磊磊：道德优越感与公共价值观的偏离

胡锡进与孙宇晨的争论似乎逐渐平息之际，知名自媒体人六神磊磊却突然出面，连续发表三篇文章搅动风云。今晨，胡锡进针对六神磊磊的言辞进行了明确的批评，直言其表现出“道德自恋”且偏离了公众的价值认同。事情的起因源于孙宇晨昨日晚上发布的《再致胡锡进老师——什么才是体面》。胡锡进注意到该文并未在国内网络上广泛传播，于是决定暂不回应，以让事态自然降温。然而今早，多位朋友向胡锡进分享了六神磊磊最新的一篇文章《孙宇晨和胡锡进：互联网史上最不真诚的一次嘴仗》。在该文中，胡锡进指出，六神磊磊是第一个将孙宇晨第二封公开信“抖落”出来的人，并声称此次争论的主题已从“彩礼”转向了“体面”。然而，胡锡进强调，对于“体面”的相关信件，他尚未做出任何回应，六神磊磊却已经代为解读。“吃瓜不该如此心急！他眼神不正，还是走心不纯？” 胡锡进回忆，过去他也曾被六神磊磊“指责”，但他认为舆论场不必拘泥于形式，间或读到一些发言也不觉厌烦。在很长一段时间内，他对此都没做回应。唯一一次的直言不讳是在2020年3月1日，因为前一天六神磊磊发表了一篇将新冠疫情比喻为漏水的文章，暗指中国疫情严重，且态度强硬未曾道歉。胡锡进认为，这种说法欠缺对中国人民在抗疫中的巨大牺牲的理解。在数据尚无结论的情况下这样表达，不仅科学上无法立足，还有助于美国及西方对中国的抹黑。“他将全球疫情的责任直接推给了中国，因涉及大义我才首次公开反驳。”此后，胡锡进再未与其发生正面冲突。 对于此次针对孙宇晨发小作文的谴责，胡锡进强调，他并非孤军作战。对于孙宇晨公开分享其前女友隐私、恶意以至于“社死”的举动，几乎引发了全网的公愤。“老胡只是众多声音中最强烈之一，或许也是最让孙宇晨痛苦的。”他表示，揭露孙宇晨虚伪的举动，是那几天网络公共讨论的关键所在。 孙宇晨第一次公开信意在转移话题，试图激起男女对立以扭回人设，但胡锡进将焦点牢牢锁定在孙宇晨的小作文所暴露的实质，而非其索回彩礼本身。其文章在各大平台获得了大量赞誉，因为他帮大家发泄了不满，揭穿了孙宇晨借以煽动青年男性不满的阴谋。 孙宇晨的第二封信则使用了更为精致的语言讨论“体面”，但胡锡进已决定不再理会，舆论也开始降温。然而六神磊磊却在此时跳出来，声称两人又就“体面”展开新一轮“唇枪舌战”。胡锡进认为，这表明六神磊磊不想让事件平息，试图制造新话题，混淆事情的真相，并为事件注入新的讨论维度。他认为，这样的态度更是对那些指责孙宇晨利用小作文“杀”前女友的人们的嘲弄。 胡锡进翻阅六神磊磊近期发表的文章，发现最近三篇都围绕孙宇晨事件进行。“显然，他是热衷于此的一位吃瓜群众，而他对事件的态度和立场相当惊人。”其中一篇题为《孙宇晨的第二波回复是失败的》，六神磊磊在文中对此表示：“说白了，人们在互联网上对坏的行为并非特别痛恨，更多的是对人设的一致性有要求。如果人设一致，即使行为堪忧，也总会有人为之辩护。但若一旦人设崩塌，便很容易受到蔑视，粉丝也会纷纷离去。”他进一步认为：孙宇晨对赵长鹏的妥协（赵长鹏是另一位币圈大佬）损害了其人设，影响了许多新粉对他的期望。 胡锡进分析，六神磊磊显然在鼓励孙宇晨坚持其立场——“既然要做流氓，就做最大的流氓”。而孙宇晨在最新关于“体面”的公开信中则表示：“我的理解是，最大的体面就是无需讲体面。” 胡锡进指出，虽然承认六神磊磊在文学上有造诣，他的许多文章都颇具水准，但他有时显得有些浮夸，在道德上颇有优越感。他仿佛是以个人的理解高高在上，指引现实，不能忽视他在重大是非面前以玩世不恭的态度而引发批评的必要性。